TVB要重拍《笑傲江湖》，《新闻女王2》佘诗曼创业自媒体

太好笑了，居然有一部剧因为打光问题出(chū)了圈。 《长安的荔枝》开播了一周，观众印象(yìnxiàng)最深刻的竟然是这部剧太亮了，打光像浴霸(yùbà)，与导演曹盾之前《长安十二时辰》被(bèi)吐槽“暗得费眼”形成鲜明对比。 部分观众认为(rènwéi)该剧在光线处理上(shàng)过于生硬，导致画面失真，影响了整体的沉浸感和历史氛围。 导演曹盾解释(jiěshì)称，这种打光是为了让观众“感受(gǎnshòu)到岭南的炎热”，并(bìng)强调在日景曝光上做了特殊处理。这种不惜打光过曝的处理，观众可以很直观感受到广东的“夏日炎炎”。 《长安的荔枝》是内地古装剧中较少见的把(bǎ)故事舞台设在了广东，该剧脱胎自马伯庸同名短篇，然而编剧将核心情节大幅延展为了三十五集(jí)的长篇(chángpiān)叙事。 其最显著的改编，在于引入一条(yītiáo)原创的权谋暗线： 李善德（雷(léi)佳音 饰）的妻弟郑平安（岳云鹏 饰），一位沉浮于长安酒宴的“陪酒侍郎”，身不由己地卷入左(zuǒ)相与右相的权力倾轧。为求自保，他化身密探潜入岭南，暗中搜集右相与岭南刺史(cìshǐ)何有光（冯嘉怡(féngjiāyí) 饰）勾结的罪证。 两条线索紧密绞缠：李善德荔枝转运的(de)(de)成败(chéngbài)，可能暴露郑平安的卧底身份；更(gèng)致命的是，郑平安作为左相安插在岭南的密探，其调查目标——右相的心腹何有光，恰恰是负责协助（实为监视）李善德运送荔枝的关键人物。 郑平安的任何风吹草动一旦被何有光察觉，势必引发右相集团的残酷(cánkù)清洗，首个遭殃的，便是被他们视为“棋子”的李善德(lǐshàndé)。 这种“一荣难俱荣，一损易俱损”的(de)设定，确实为剧集(jùjí)注入了(le)额外的戏剧张力和悬念看点。然而，这柄双刃剑的锋利背面，亦成为剧集后期争议的源头。 剧集一开播，即引发广泛关注。除原著IP与《长安十二时辰》制作班底的号召力外(wài)，其对大唐职场(zhíchǎng)生态的精准(jīngzhǔn)描摹与巧妙融入的喜剧元素，成功撬动了现代观众的共鸣。 比如在上林署刚刚接到运送荔枝(lìzhī)的任务时(shí)，李善德的上司和同事们的反应就十分值得玩味。 同事甲说“我还要为圣人押运蜀地柑橘，运荔枝的事心有余而力不足”。同事乙又说“家兄虽在吏部任职，却常告诫某不可仗势欺人。”暗示(ànshì)自己是关系户，这一出甩锅大戏真是写尽了(le)职场推诿(tuīwěi)的套路。 又比如(bǐrú)岭南掌书记赵辛民在面对(miànduì)“不太聪明”的领导何有光时，那欲言又止，最终又无奈挤出(jǐchū)的一句“刺史高明！”道尽了多少职场“牛马”的辛酸。 当陪酒侍郎郑平安在酒局里一次(yīcì)又一次地为(dìwèi)大人们跳舞助兴(zhùxìng)的时候；当李善德用颤抖的手指捡起文书上脱落(tuōluò)的“煎”字，嘴角抽搐、浑身发抖的时候，屏幕外的打工人心中似乎也同时叫唤着“这不就是在职场里浮沉的我吗？”这份对于职场的共鸣得以穿越时空紧紧相连。 导演曹盾延续了其在《长安十二时辰》中对大唐美学的(de)执着追求。镜头从(cóng)恢弘的长安宫阙延伸(yánshēn)至岭南葱郁的荔枝林，勾勒出一幅更为多元的帝国图景。男性角色的严谨绾髻、女性的精致(jīngzhì)唐妆、权贵象征的长指甲等细节考究，亦(yì)体现出对历史质感的追求，为故事铺垫了厚重的时代背景。 然而，伴随着剧情的铺陈，围绕(wéirào)改编与制作的争议声浪渐起。 首先是叙事(xùshì)重心的偏移。 大刀阔斧的改编中，原著中颇受喜爱的李善德夫人一角被(bèi)彻底删去，代之以亡妻背景，此举已令(yǐlìng)部分原著拥趸不满。 更核心的(de)症结在于，郑平安的权谋线虽丰富了叙事维度，但(dàn)其(qí)日益膨胀的戏份，客观上冲淡了原著“小人物对抗庞大体制”这一核心命题的锐利与聚焦。 部分为铺陈权谋而引入的新角色及支线，导致了叙事节奏的显著(xiǎnzhù)拖沓。观众期待中扣人心弦的“荔枝极限运输”的紧张感，被大量穿插的情节稀释(xīshì)甚至打断(dǎduàn)，使得“生死时速(shēngsǐshísù)”的推进显得步履蹒跚，焦躁情绪由此滋生。 视觉(shìjué)呈现亦非无懈可击。部分场景被(bèi)指缺乏历史实感，棚拍痕迹明显，虽有“精致”之形，却欠奉“厚重”之魂。 此外，喜剧元素的(de)运用尺度亦引发讨论。部分(bùfèn)笑料和不甚必要的支线被指过载，它们固然(gùrán)能调节气氛、拓宽受众，却在关键时刻消解了原著中那份动魄惊心的“紧张感”与生存挣扎的“沉重感”。情绪(qíngxù)的频繁跳脱，甚至让某些情节显得儿戏，难逃“剧情注水”之嫌。 当前的(de)(de)“高开低走”争议，本质上是剧版《长安的荔枝》在改编野心与原著精神之间未能达成精妙平衡的结果。 商业化的(de)支线填充与喜剧表达固然有其市场逻辑，但原著(yuánzhù)中那份以蝼蚁(lóuyǐ)之躯撼动巨树的“孤勇”内核，那份深深刺痛现实的锐利，却在拓展中被稀释了。 犹记李善德离京时，挚友韩十四(shísì)与醉酒的杜甫折柳相送。杜甫慷慨悲歌：“骨肉恩岂断(qǐduàn)，男儿死无时。既然(jìrán)退无可退，何不向前，拼死一搏！” 这不仅是对李善德的激励，或许也是对剧方(jùfāng)的启示。 在争议声浪中，若能于后续剧集果断收敛冗余枝蔓(zhīwàn)，重新锚定“小人物绝境(juéjìng)抗争”这一故事灵魂，强化荔枝(lìzhī)运送本身的紧迫感与李善德个体命运的抗争力量，剧集仍(réng)有希望力挽口碑，最终摘得那颗观众所期待的、穿越千年烟云仍能刺痛现实的“荔枝”。 来源：南方+广州日报(guǎngzhōurìbào)新花城编辑：廖黎明