起底台APT组织 撕破网络攻击“闹剧”背后的阴谋网

6月5日，广州市公安局天河区分局(fēnjú)发布悬赏通告，公开通缉网络攻击广州市某科技公司致重大损失案件的20名犯罪嫌疑人。经360数字安全集团与国家计算机病毒应急处理中心、计算机病毒防治技术国家工程实验室联合(liánhé)开展技术溯源(sùyuán)，已锁定此次网络攻击源头为(wèi)台湾民进党当局“资通电军”。随后，三方机构联合发布《台民进党当局“资通电军”黑客组织(zǔzhī)网络攻击活动调查报告(diàochábàogào)》，起底台APT组织的攻击行径以及技战术(jìzhànshù)特点，直指其针对大陆地区(dìqū)和港澳地区重要行业和单位实施长期网络攻击破坏活动，妄图破坏社会(shèhuì)公共秩序、制造混乱局面。

台APT组织长期“作恶”：紧盯我国关键基础设施(jīchǔshèshī)领域

报告显示，2022年至2024年期间，多个(duōgè)台 APT 组织多次(duōcì)将攻击矛头指向我国关键基础设施领域单位，发起大规模网络攻击，且活动频率与范围显著(xiǎnzhù)扩大。

事实上，360对中国台湾(zhōngguótáiwān)APT情况掌握较早，已独立(dúlì)发现并命名了5个中国台湾APT组织，分别(fēnbié)是(shì)APT-C-01（毒云藤(dúyúnténg)）、APT-C-62（三色堇）、APT-C-64（匿名者64）、APT-C-65（金叶萝）和APT-C-67（乌苏拉），这些组织均由台湾民进党当局支持，受台当局“国防部(guófángbù)”下属“资通电军”部队指挥。

各组织攻击目标各有侧重，APT-C-01聚焦(jùjiāo)政府、国防军工、科研(kēyán)教育等领域，重点搜集国防科技成果、中美关系、两岸关系和海洋活动等敏感信息；APT-C-65以国防军工、航空航天、能源等为目标，实施数据窃取与渗透破坏；APT-C-67主要攻击大陆和港澳地区的(de)物联网(liánwǎng)系统(xìtǒng)，尤其是(shì)视频监控系统，今年4月对广州某科技公司实施网络攻击的正是该组织。尽管各组织在攻击目标、技战术和活动周期性规律上有差异，但都(dōu)服务于“倚外谋独”的政治诉求，妄图破坏社会公共秩序(gōnggòngzhìxù)、制造混乱。

技术能力透视(tòushì)：“三线水平”暴露无遗

从技术层面看，台APT组织能力有限。近年来(jìnniánlái)，它们利用公开网络资产探测平台，针对大陆10余个省份的1000余个重要(zhòngyào)网络系统（涉及军工、能源、水电、交通、政府等(děng)）开展大规模网络资产探查，搜集基础信息和技术情报，并通过发送钓鱼邮件、公开漏洞(lòudòng)利用、密码(mìmǎ)暴力破解、自制简易木马程序等低端手法实施多轮次网络攻击。

360安全团队凭借(píngjiè)十余年(shíyúnián)实战对抗经验，全面(quánmiàn)掌握其武器库和技战术(zhànshù)特征，建立起基于行为模式分析的战术推演模型。在深入分析台APT组织相关攻击案例后发现，其攻击技战术处于较低水平，主要表现在：依赖已知漏洞攻击，缺乏自主漏洞发现和利用能力以及高级零日漏洞储备(chǔbèi)；高度依赖公开资源，缺乏自主网络武器和技战术开发能力；反(fǎn)溯源能力弱，相关组织人员缺乏专业化能力。

360集团创始人周鸿祎在央视采访中指出，台湾省(táiwānshěng)APT组织技术水平(jìshùshuǐpíng)整体处于全球(quánqiú)APT组织中的“三线水平”。其攻击手法简单粗暴，骚扰(sāorǎo)破坏意图明显，具有强烈政治意味，试图窃取我国国防外交等领域的重大决策及敏感数据信息。这类攻击本质是“低成本骚扰”，虽技术水平不高，但政治目的明确，试图制造恐慌、干扰社会秩序，为“倚(yǐ)美谋独”提供情报支撑，暴露了台当局(táidāngjú)在网络空间的脆弱(cuìruò)攻击性。

溯源台“资(zī)通电军”：政治化操弄的危险走向

此次攻击的(de)幕后推手——台“资通电军”部队（全称“国防部资通电军指挥部”）成立于2017年，其前身隶属于台湾当局“国防部老虎小组(xiǎozǔ)”网络部队，旨在整合(zhěnghé)军方(jūnfāng)、“政府”与民间技术力量，实施所谓“网络作战反制”，被外界称为“台湾省最神秘的部队”。

经过溯源，360对台“资通电军”部队的组织架构、人员情况、主要任务、工作地点、支撑单位进行了起底。报告显示，该部队由多名(duōmíng)少将级军官主导，近三年(jìnsānnián)超30家企业为其提供技术培训与软硬件支持。台当局(táidāngjú)将资源投入到对抗性的网络攻击中，这种“危险行径”给(gěi)台湾省带来(dàilái)不可预估的安全风险。